ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14.04.2017 р.

Справа N 914/2772/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Мачульського Г. М. (доповідач суддів), суддів: Кравчука Г. А., Коробенка Г. П., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі N 914/2772/16 господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до Публічного акціонерного товариства "Львівська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення суми, встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" підписано заступником начальника з фінансово-економічних питань регіональної філії ОСОБА_4 на підставі довіреності від 21.10.2016, яка міститься у матеріалах справи, та начальником юридичної служби регіональної філії ОСОБА_5 на підставі довіреності від 25.10.2016, яка також міститься у матеріалах справи.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 N 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (Закон N 1401-VIII) (далі - Закон N 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону N 1401 (Закон N 1401-VIII)) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" N 5076-VI від 05.07.2012 (Закон N 5076-VI) особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 цього Закону (Закон N 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону N 1401 (Закон N 1401-VIII)) таке представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції у судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року виключно прокурорами або адвокатами, а представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Разом з тим провадження у даній справі було розпочато 03.11.2016, тобто після набрання чинності вказаним Законом N 1401 (Закон N 1401-VIII).

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже із 01.01.2017 у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, представництво сторін із даної справи має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження з даної справи в суді першої інстанції було розпочате після 30.09.2016, а саме 03.11.2016.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у заступника начальника з фінансово-економічних питань регіональної філії ОСОБА_4 та начальника юридичної служби регіональної філії ОСОБА_5, як представників Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", статусу адвоката.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" (Рішення) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України оскільки підписана особами, які не мають права її підписувати.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Вищого господарського суду України зі справи N 910/22683/16 від 07.03.2017, зі справи N 904/145/17 від 27.03.2017 (Ухвала N 904/145/17), зі справи N 904/9948/17 від 29.03.2017.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 05.05.2011 у справі "Редакція газети "Правоє дєло" та Штекель проти України" (Рішення) загальний підхід національних судів у відповідних справах може бути застосований судами.

Отже з урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі господарського суду Львівської області N 914/2772/16 повернути особі, що її подала.

 

Головуючий, суддя

Г. М. Мачульський

Судді:

Г. А. Кравчук

 

Г. П. Коробенко


Copyright © 2006-2018 epicentre.com.ua. All rights reserved.