БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

28.10.2012 р.

Справа N 1005/10252/2012

 

Провадження N 3/1005/4386/2012

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області - Ткаченко Д. В., за участю ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 21210 КУпАП, встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення КХ N 427764 від 28.10.2012 року, складеного ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_3 28.10.2012 року близько 10 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 63 був одягнутий у футболку білого кольору з прізвищем кандидата в народні депутати України ОСОБА_5, чим порушив проведення передвиборчої агітації поза строками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив що був одягнутий у футболку білого кольору з прізвищем футболіста ОСОБА_5, оскільки є фанатом ФК Говерла. Захисник в судовому засіданні просив суд закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 21210 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 21210 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення КХ N 427764 від 28.10.2012 року, окрім інформації про те, що ОСОБА_3 був одягнутий у футболку білого кольору з прізвищем кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 не зазначено, які конкретні дії були вчинені ним, що є передвиборною агітацією, тобто у розумінні ст. 66 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (Закон N 4061-VI) діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або проти певного суб'єкта виборчого процесу, не зазначено форм і засобів такої передвиборної агітації. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, на підтвердження викладених в протоколі обставин.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

 

Суддя

Д. В. Ткаченко


 
Copyright © 2006-2018 epicentre.com.ua. All rights reserved.