КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

19.11.2015 р.

Справа N 159/5710/15-п

 

Провадження N 3/159/2117/15

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області - Бойчук П. Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії [...]), громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, передбаченої ст. 21210 КУпАП, встановив:

ОСОБА_1, 20.10.2015 року в період з 15 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. в м. Ковелі по вулиці Міцкевича, біля ЗОШ N 10, під час агітації за депутата в депутати Ковельської міської ради ОСОБА_2, організувала безкоштовну роздачу потенційним виборцям "Солодкої вати", чим порушила вимоги ч. 4 ст. 60 Закону України "Про місцеві вибори" (Закон N 595-VIII), що стосуються обмежень щодо ведення передвиборчої агітації, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 21210 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що дійсно 20.10.2015 року в м. Ковелі по вулиці Міцкевича, біля ЗОШ N 10, безкоштовно роздавала "Солодку вату" неповнолітнім дітям, у зв'язку з приуроченням до дитячого свята, однак не усвідомлювала, що даний захід виявиться передвиборчою агітацією. Разом з ватою роздавала повітряні кульки з символікою політичної партії "Укроп". У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком начальника СОГП Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.10.2015 року за результатами перевірки матеріалів за зверненням голови Ковельської міської партійної організації ВО "Батьківщина" ОСОБА_4, листом голови Ковельської міської партійної організації ВО "Батьківщина" ОСОБА_4, на адресу Начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 20.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.10.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність, можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 21210 КУпАП

Крім того, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" (Закон N 3674-VI) з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" (Закон N 3674-VI), постановив:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21210 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

Суддя Ковельського
міськрайонного суду

ОСОБА_6


 
Copyright © 2006-2018 epicentre.com.ua. All rights reserved.